点击蓝字 关注我们
1
摘要
锂离子电池的性能对于便携式设备、电动汽车和储能系统等多种应用都至关重要。对这些电池系统进行有效诊断，需要综合评估其荷电状态、健康状态、寿命以及安全性等多个因素。在真实工况下开展电池诊断面临显著挑战，尤其是动态运行环境、数据质量不一致以及电芯间差异性等问题。再考虑到模型集成、可扩展性以及计算成本管理，这些挑战会进一步加剧。工业4.0为智能化、实时化的电池性能评估带来了新的机遇，但同时也引入了其自身的复杂性。本文回顾了若干真实场景下的电池诊断案例，识别了其中的关键障碍。文章深入分析了工业4.0背景下智能诊断技术的集成，重点关注物联网连接、机器学习技术和大数据分析。此外，本文还提出了若干有前景的研究方向，包括促进跨学科合作、改进数据与模型集成、利用多样化数据模式，以及加强学术界与工业界之间的合作。基于云端的人工智能解决方案不仅提升了与电池寿命和安全相关的诊断能力，也通过促进自动化决策和资源管理，与工业4.0框架保持一致。本文总结了近期进展，并指出了仍需进一步探索的关键挑战，旨在支持可持续工业实践，推动绿色技术在智能化、数字化和可持续环境中的应用，并加快电池技术在智能、数字和生态友好环境中的部署。
2
研究背景
本文将电池诊断问题置于工业4.0的数字化、互联化与数据驱动决策框架下展开讨论，指出现场电池诊断系统通过实时监测充放电状态、温度和电压，不仅能够及早识别性能衰退和潜在故障，还能通过与产线其他设备互联实现资源优化、预测性维护和生产协同，从而提升效率、降低维护成本并延长电池与设备寿命。文章进一步强调，随着锂离子电池成本持续下降，其在电动汽车、可再生能源储能和便携设备中的应用迅速扩展，但电池在实际使用中不可避免的衰退仍是推广应用的重要障碍；这种衰退源于复杂且常常不可逆的内部化学与物理过程，如 SEI 膜持续增厚、锂沉积、电解液分解以及热效应引发的材料退化，高倍率充电、低温和高温工况还会进一步放大容量衰减、内阻增长及安全风险。因此，准确评估电池健康状态与剩余寿命极具挑战。作者在回顾现有研究时指出，近年来物理模型、机器学习和深度学习方法已显著推动电池安全与健康诊断的发展，例如利用领域自适应深度神经网络实现无标签条件下的 SOH 估计，以及基于前期充电循环数据预测电池寿命，但这些方法从实验室走向复杂多变的真实工况仍面临数据采集与处理复杂、诊断精度与实时性不足、与工业系统兼容性有限等问题。在此背景下，文章提出将云端 AI、物联网和大数据与电池预测与健康管理系统相结合，并以图1概括现场电池管理的总体图景：核心诊断对象包括 SOC、SOH 和 SOS，主要挑战在于数据多样性、环境复杂性与高精度实时诊断要求，而未来解决方向则依赖人工智能、大数据和物联网等技术的协同集成。基于此，本文的主要工作包括：通过实际案例系统展示现场电池诊断技术，深入分析真实工况中的关键挑战，并前瞻性讨论未来发展方向。
图1
3
电池诊断技术面临的挑战
1. 复杂真实的工况环境
作者指出，真实应用中的环境温度和用户工况是影响电池性能与寿命的关键变量。低温会降低电解液电导率和锂离子迁移速率，削弱 SEI 与 CEI 界面的电荷转移过程，阻碍有效扩散；高温则会加速材料和电解液分解、破坏界面稳定性、增大内阻，并显著提高热失控风险。除此之外，实际车辆中的驾驶习惯、载荷变化和道路条件也会持续重塑电池的充放电应力谱：频繁急加速和急制动会使电池长期承受高负荷，重载或爬坡会增加热负荷与电化学应力，城市拥堵与高速巡航又分别对应更频繁的循环波动和更长时间的持续高载。因此，真实场景下的电池诊断不能脱离使用行为分析，必须结合车载管理系统数据识别历史工况与行为模式，才能更准确地判断健康状态并优化管理策略。图2所示框架进一步表明，现场嵌入式传感器采集的数据需经传输、存储和 AI/预测分析后才能形成可部署的实时诊断结果。
图2
2. 数据质量与可获得性
文章认为，真实工况电池健康诊断的另一个核心瓶颈在于数据质量和数据可访问性。现场数据常常受到电磁干扰、温度波动和机械振动等噪声影响，这会掩盖电池早期退化信号并降低模型对关键健康特征的捕捉能力；同时，传感器故障、数据传输异常和维护不当会造成数据缺失，使性能分析失真并影响模型训练效果。传感器精度不足同样会直接削弱诊断模型对电压、电流和温度等关键变量的评估与预测能力。此外，即便现代电动汽车普遍配备先进传感器和数据记录系统，实践中仍难以长期维持数据完整性和一致性，隐私与安全顾虑还会限制关键运行数据的开放程度；不同厂商传感器和部件的并存又带来了数据格式和标准不统一的问题，进一步增加了数据处理与分析的复杂性。作者因此强调，真实工况诊断不仅是算法问题，更是数据获取、共享、标准化与可信性的系统性问题。
3. 现场数据与预测模型的融合
在作者看来，现场数据具有多样性、复杂性和显著的时间变化性，这对数据处理和模型训练提出了比实验室场景更高的要求。真实工况数据通常同时包含充放电循环、温度变化、电压和电流波动等信息，而这些变量都直接影响健康状态和寿命预测，因此数据质量与完整性是模型融合的基础。由于现场数据通常存在噪声、缺失值和异常点，在模型构建前必须进行严格的数据清洗、补全和预处理；与此同时，电池系统本身是一个受多因素耦合影响的复杂非线性化学系统，传统线性模型难以刻画其复杂关系，因此越来越多研究转向深度学习等先进机器学习方法。作者还强调，模型泛化能力和实时性是现场诊断能否真正落地的关键：在不同环境和工况下训练出的模型往往难以直接迁移，而真实应用又要求模型不仅要准，还必须足够快，能够进行在线预测和快速响应。因此，现场电池诊断的真正挑战，在于如何利用海量真实数据建立既准确、又实用、还能实时部署的预测模型
4. 快充条件下的析锂行为
随着电动汽车规模化普及，作者指出，未来电池诊断系统必须面对来自成千上万辆车的海量多维时序数据，这对计算资源和数据管理系统都提出了很高要求。电池数据包含电压、电流、温度和充放电循环等高频、多维信息，实时采集与处理会迅速消耗算力，传统 CPU 很难满足需求，因此 GPU 或 TPU 等专用硬件加速器变得越来越重要。与此同时，系统的可扩展性并不只是“算得更快”，还取决于是否具备高效的数据管理能力，包括数据存储、预处理、查询和检索等功能；分布式数据库系统能够在一定程度上提升灵活性和实时分析能力。但作者也明确指出，这类高效算力和复杂数据系统往往伴随较高的初始投资和运行成本，因此如何在性能、精度与成本之间取得平衡，是现场电池诊断技术必须面对的现实问题。文中认为，云计算提供了一个重要出路，它可以按需动态分配资源并降低企业 IT 基础设施的建设和维护成本，而边缘计算则能在数据源头附近完成部分处理，从而减少中心服务器压力、降低传输延迟并提升整体响应效率。
4
有前景的发展方向
1. 促进跨学科协作
作者首先将现有电池诊断方法划分为基于模型的方法和无模型的数据驱动方法，并指出二者各有明显优劣。物理模型建立在对电池内部电化学、传热和传质机制的深入理解之上，具有较强的理论基础和可解释性，因此在安全性和可靠性要求很高的真实应用中仍是主流选择，但其缺点在于参数众多、建模与求解复杂、参数辨识耗时且计算开销大，不利于实时部署。数据驱动方法则依赖大规模实验数据学习退化规律，具有更好的灵活性和更快的实时性能，近年来在 SOH 和剩余寿命预测方面持续取得突破，文中举例介绍了结合 mixers 与双向时序卷积网络、结合电化学阻抗谱与变分自编码器/双向门控循环单元、以及结合一维卷积与 Transformer 并引入迁移学习的多种新方法，这些研究在不同温度、不同电池化学体系和不同充放电配置下都表现出较好的准确性和稳健性。然而，数据驱动方法同样存在对高质量数据高度依赖、跨场景泛化有限以及物理可解释性不足的问题。基于此，作者提出应推动电池科学家与 AI 专家开展更紧密的跨学科合作，将模型方法对机理的把握与数据驱动方法在计算效率和模式挖掘上的优势结合起来。图3以等效电路模型、P2D 模型、神经网络和 Transformer 的并列展示，直观说明了这种“物理模型—数据模型”协同框架。
图3
2. 系统性融合数据与模型
作者认为，电池预测与健康管理的未来关键在于系统性地融合实验室数据、实时运行数据和历史数据，从而显著提升现场诊断的准确性与可靠性。传统 PHM 方法往往依赖单一设备或局部数据，难以满足复杂应用需求，因此需要建立一个中间数据层，将不同来源、不同分布和不同类型的数据统一到同一分析框架中，并通过预处理与标准化保证数据质量和格式一致。文章进一步强调，多模态深度学习和集成学习等先进数据融合算法能够更有效地从异构数据中提取和整合关键信息，从而提升复杂模式识别能力；已有研究表明，将电流、电压和温度等多源特征联合用于健康估计，比单一来源特征更可靠。作者还特别指出，在工业4.0语境下，云技术可为异构数据提供可扩展的存储与处理平台，数字孪生则能够在虚拟空间中实时映射具体电池，通过融合物理模型、数据驱动模型与实时数据，对不同工况下的性能与退化进行仿真，进而服务于故障诊断和寿命预测。文中还提到，时域和频域信息的联合分析以及更强计算能力的支撑，有助于进一步探索高维模型空间。图4展示了多源数据与混合模型集成的真实车载诊断流程：历史数据实时更新模型参数，混合模型同时利用可解释的物理模型与数据驱动模型，以提高预测准确性和泛化能力。
图4
3. 利用异构数据模态
文章指出，电池研究与生产天然会生成大量跨学科、异构且多模态的数据，包括远程传感器数据、现场观测数据和实验室测试数据，而单一数据源无法充分揭示电池在不同环境、不同循环条件和不同电压/电流/温度状态下的本征行为。各类数据模态具有互补性：远程传感器适合实时监测运行状态，实验室测试则提供受控条件下的高精度测量，因此未来的重要方向是充分利用这类异构数据。作者强调，深度学习和机器学习在整合和解释异构数据方面具有明显优势，但前提是必须先完成严格的数据预处理，即将 BMS 采集到的温度、电压和电流等变量转换为统一的数值特征并完成标准化。之后，多模态学习可通过不同网络架构分别处理不同类型数据，再通过特征融合等方式整合成统一模型，而集成学习则可通过组合多个独立模型的输出进一步提升预测精度与鲁棒性。图5直观展示了这一过程：现场电动车采集的传感器数据需要在格式上与实验室数据对齐，只有这样，现场获得的电压、电流和温度数据才能被真实车辆诊断模型有效识别和利用。
图5
4. 利用异构数据模态
作者认为，随着电池应用场景不断扩展，提升能量密度、延长寿命和保障安全等目标已经不可能仅依靠学术研究或产业实践单独完成，必须通过学术界与工业界的深度协作来推动云端 AI 增强型 PHM 的真正落地。学术界在电池机理研究和 AI 方法创新上具有优势，而工业界拥有真实运行场景、现场数据和工程反馈，双方合作既能帮助研究者获取用于验证和完善理论的实际数据，也能让企业更快接触前沿成果并推动技术商业化。作者进一步指出，数字孪生技术为弥合实验室与现场之间的差距提供了关键路径：它通过持续采集现场电池的 SOC、电压、电流和温度等参数，构建反映实体电池实时状态的虚拟映射，并支持跨尺度、多物理场联合分析，例如将微观电化学模型与宏观热管理模型相结合，以更全面地评估不同工况下的电池行为。与此同时，边缘云技术通过在网络边缘部署数据处理能力，减少数据传输延迟并提升处理效率，使 BMS 能够更快响应现场变化。作者还强调，未来实际应用中的诊断模型需要引入迁移学习与终身学习框架，以应对现场数据不足和闭环持续诊断的需求。图6则将这一方向具体化：从实验室研究到现场应用的过渡，应依托边缘云和数字孪生平台，将传感器数据、云计算和机器学习结合起来，实现电池状态的实时评估与决策支持系统优化。
图6
5
研究结论
总体而言，本文认为，在工业4.0背景下，基于云端、由 AI 增强的电池预测与健康管理系统代表了电池管理技术的重要发展方向，其核心价值在于通过跨学科协作将电化学、数据科学与机器学习结合起来，并通过多源异构数据与多类分析模型的深度融合，提升真实工况下电池健康与安全诊断的准确性、泛化性和实时性。文章同时指出，尽管已有研究开始基于真实车辆数据开展电池诊断，但现场循环老化实验的高成本、高投入以及真实环境数据公开不足，仍然严重制约先进模型在工程场景中的验证和推广。对此，作者提出未来可借助数字孪生、物联网和云服务平台，将车载传感器数据实时上传至云端，在虚拟环境中模拟电池老化过程并验证模型适用性，从而降低实验成本、缩短周期并提高测试的可扩展性；同时，应进一步强化学术界与工业界合作，使理论创新与工程需求形成互补闭环，推动 BMS 实际效能提升，并通过真实反馈持续促进电池技术的发展。
原文链接：
Qu X, Zhao J, Pang H, Fowler M, Burke AF. Challenges and prospects in real-world battery status prediction within Industry 4.0. Green Energy Intell Transp. 2026;5(2):100298.
